דף הבית >> מאמרים, הרצאות ופסקי דין >> מאמרים >> בוטל מינויו של "בן ממשיך" לאחר שניתק קשר עם אמו


בוטל מינויו של "בן ממשיך" לאחר שניתק קשר עם אמו, לא סיפק את צרכיה ופגע שלא כדין בזכויותיה הכלכליות

גיליון 2/5
  1. ביהמ"ש לענייני משפחה בצפת קיבל תובענה של אם לביטול רישום "בן ממשיך" והורה על ביטול רישום הבן הנתבע כבן ממשיך במשק, והשבת הזכות לקביעת זהות הבן הממשיך לאם התובעת.
     
  2. התובעת, אם לשלושה בנים ובעלת זכויות של "בר רשות" בנחלה באחד ממושבי הצפון טענה כי חתימותיה על הסכם הבן הממשיך והמסמכים הרלוונטיים לגביו היו לאחר מות בעלה שבעקבותיו היא נקלעה למצוקה ולמצב נפשי ירוד, ובנה הממשיך ניצל מצבה זה והחתים אותה על הסכם למינויו כבן ממשיך במשק, כאשר לא ניתן לה הסבר בדבר משמעות ההסכם והמסמכים או נפקות חתימתה עליהם ובמיוחד לאור העובדה שהיא קוראת בעיקר בשפה ההונגרית.

    עוד טענה כי באותה עת שחתמה על ההסכם, הבטיח לה בנה כי מדובר בחתימה שכל תכליתה להפוך את מבנה הלול למבנה מגורים, על מנת שיוכל להתגורר בסמוך אליה, לטפל בה, לסייע לה בכל צרכיה ולתמוך בה כספית ונפשית

    אלא שבפועל הבן הממשיך לא עבר להתגורר במושב, אט אט הפחית הגעתו אליה, החל להתייחס אליה בצורה לא נאותה, מזלזלת, לא תמך בה כספית ולמעלה מכך "גנב" ממנה והעביר לחשבונו האישי מספר תקבולים בסכומים גבוהים שהגיעו לה מאת האגודה.
     
  3. רשות מקרקעי ישראל והסוכנות היהודית שצורפו לתביעה הותירו את ההכרעה לשיקול דעתו של בית המשפט ומטעם האגודה לא הוגש כתב הגנה.
     
  4. בפסק דין מנומק היטב, בו ניתנה סקירה מקיפה על מוסד ה"בן הממשיך", קבע ביהמ"ש שהבן הממשיך הפר את התחייבויותיו כלפי אמו – התחייבויות העומדות בבסיס הסכם הבן הממשיך, כאשר זה לא התגורר ליד אמו, שנים רבות לא משמש כתובת לסיפוק צרכיה ופגע שלא כדין בזכויותיה הכלכליות.

    עוד קבע ביהמ"ש כי "הסכם הבן הממשיך" הוא חוזה מתנה, אשר חלים עליו הן דיני המתנה והן דיני החוזים ומשכך, גם במתנה שהושלמה, קיים תנאי מפסיק מכללא בדמות "חובת כיבוד אב ואם" שתוצאת הפרתו מקנה לאם ביטול המתנה כולה.

    להשלמת התמונה נוסיף כי טענות נוספות ואחרות של האם נדחו, כגון הטענה כי ההסכם ו/או מסמכי הרישום בטלים וחסרי תוקף חוקי בהיותם נוגדים את הוראות סעיף 8 לחוק הירושה, התשכ"ה-1965 – שכן זכויותיה של האם הם של "בר רשות" שהינן אישיות ובידי הסוכנות היהודית או רמ"י לקבוע מי בסופו של דבר יזכה במשק, כך שאין לדבר על הורשה מכוח צוואה, ואף לא על ירושה מכוח חוק הירושה.

    עוד נדחתה טענת התובעת כי יש לראות בהתחייבותה למינוי הבן הממשיך, התחייבות ליתן מתנה הניתנת לביטול – ונקבע כי במקרה זה השלבים הדרושים לשם הגדרת הנתבע כבן ממשיך במשק הסתיימו ומשכך - עסקינן במתנה שהקנייתה הושלמה, ואין  מדובר בהתחייבות ליתן מתנה.
 


משרד עורכי דין גושן-לוי
ליטיגציה | אגודות שיתופיות | הרחבות ושכונות קהילתיות בקיבוצים | מושבים וישובים קהילתים | ייצוג קבוצות משתכנים/נקלטים במו"מ עם האגודה החקלאית | שיוך דירות בקיבוצים | דיני עבודה | הסכמי רכישה, מכירה ומיזוגים | מס שבח | עו"ד נדל"ן ומקרקעין| מס רכישה | אגודה קהילתית
סניף ראשי: שד' פלי"ם 2, מתחם חלונות הסיטי - בניין אורן קומה 4, חיפה, 33095 | טלפון: 04-8629678 | פקס: 04-8679760

סניף טירת הכרמל: רחוב מלחמת הימים 1 (בנין sea tower) קומת משרדים, טירת הכרמל | טלפון: 077-3500342 | פקס: 077-3500631
סניף קרית טבעון: רחוב הבונים 8 קרית טבעון | טלפון: 04-8629678 | פקס: 04-8679760

כל הזכויות שמורות למשרד עו"ד גושן-לוי  © 2018
בניית אתרים : ססגוני 

הירשמו עכשיו לניוזלטר של משרד גושן לוי והישארו מעודכנים

הצטרף
הצטרף